我是局外人 发表于 2006-4-30 21:57:00

大学老师的新评法

<P>看了</P><P>评评大学老师一文里面各位同学的看法及结合本人的所见所闻</P><P>的一些想法,当然这些想法大家都清楚偶只是说了出来罢了,而且其中也有不当处</P><P>尽请包含</P><P>老师可分三种</P><P>有才无德,有德无才,德才兼备</P><P>1,有才无德又有两种,即指这无徳这老师本身就品行不端,与老师本人品行尚可但没把心思放</P><P>在教育事业上,个人认为这后者即为时下大多数大学老师的特点,他们有高学历这说明他们</P><P>是有一定能奈的,但金钱利益的驱使使地他们对真正的教育有很大的懈怠</P><P>2,有德无才又有两种,即他确确实实想把学生教好可学术水平不够,及</P><P>确确实实想把学生教好可方式方法不对,这后者又可能是我们会在上课睡觉或逃课的原因吧</P><P>3,这德才兼备我想不用多说了吧,这在我们下沙可能真的是凤毛麟角了</P><br><br><br><P>对于大学老师的职称的评定我想应平行的分为两道</P><P>即在他们研究生毕业以后当老师</P><P>职称称呼第一路</P><P>能士---术师-----高级术师(这是对他个人能力,个人学术造诣的肯定,附和创新研究型</P><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这一大学的特征)</P><P>第二路</P><P>能士----讲师----教授(这是对其任劳任怨真正以春风化雨的事业为先的肯定,附和</P><P>          做一个教师应有的德行,及以德治国的方略)</P><P>当两者真正的统一者是真正的老师,才配得上</P><P>老师</P><P>二字</P><P>至于如何评定则有多种方法,也应多方面综合考察(加入学生对老师的评价,这学生</P><P>可以是让他到外校临时教课一两个月后这些学生对他们的评价)</P><P>当然每种方法都有其弊病,特别是在中国,历史告诉了我们在钻空子的方面,这大都</P><P>可是能人啊!~~</P><P>再次申明,此个人胡乱之见,不当处望含</P><P>也望有善意的补充</P><br><br><br><br><P></P><br>
[此贴子已经被作者于2006-4-30 22:21:57编辑过]

我自逍遥 发表于 2006-5-1 10:13:00

<P>你是教育厅的??</P>

z-zong 发表于 2006-5-1 13:31:00

<P><FONT color=#666666>大学老师。。。悲哀滴说</FONT></P>
<P><FONT color=#666666>米有几个敬佩滴</FONT></P>

吴筱枫 发表于 2006-5-1 15:27:00

没有看法!!
看的是我们自己大学生!!

婷婷 发表于 2006-5-1 18:58:00

<P>先不要评老师,先看看自己是不是德才兼备。。。。</P>
<P>看好了自己才有资格评别人。。。</P>

我是局外人 发表于 2006-5-1 20:42:00

<P>1,试问你这个对学生的德才兼备是什么样的要求,若以清华等高校中德才兼备的要求</P>
<P>那么下沙的同学们有多少是符合的</P>
<P>2,学生要是个个都已经德才兼备了还要老师干吗,更不用读书上学了</P><br>
[此贴子已经被作者于2006-5-1 21:15:28编辑过]

美丽心情 发表于 2006-5-1 20:58:00

<P>你是局外人么。。。</P>
<P>每个人对德才兼备的标准是不同的。。。</P>
<P>老师毕竟是老师,总是有他的才能的,要当上大学老师也是不容易的,大家都不是圣人,老师也有他们的难处,你一定要老师</P>
<P>把心思放在教育事业上那是不可能的。。。不能说他们没把心思放在教育事业上就是无德。。。</P>
<P>学生如果有自己的一技之长就是有才能,只要品行端正就是有道德。。如果你认为5楼说话不动脑子那是你的事,这只是讨论,火药味太浓就不好了,楼主。。。</P>
[此贴子已经被作者于2006-5-1 21:00:28编辑过]

zistcj09 发表于 2006-5-1 21:01:00

<P>呵呵,有意思</P>
<P>老师终归是老师</P>
<P>课堂上是老师,要尊敬</P>
<P>下课就是朋友,要友善</P>
<P>吴敬连都有人骂,有人爱,下沙的老师更不用说了</P>
<P>处理好自己的心态最重要</P>

美丽心情 发表于 2006-5-1 21:05:00

楼上的说得有道理。。。

我是局外人 发表于 2006-5-1 21:14:00

<P>老师毕竟是老师,总是有他的才能的,要当上大学老师也是不容易的,</P>
<P>这是你说的</P>
<P>但看清楚</P>
<P>能士---术师-----高级术师(这是对他个人能力,个人学术造诣的肯定,附和创新研究型</P>
<P>                                       这一大学的特征)</P>
<P>这是我说的</P>
<P>而且只是一部分</P>
<P>而且在这道德逐渐沦丧的当代谈谈师德不是也很重要吗</P>
<P>也正象曹操在那动乱时代,道德沦丧的时代,在纳人才时虽不拘一格纳人才也是很注重道德的</P>
<P>他的 "吏部尚书"毛介可就是德才兼备之人,</P>
<P>他的检查部长在揭发郭嘉失德后虽因特殊时代未降罪于郭嘉,但也对检查部长嘉奖有佳以示基本的道德</P>
<P>这社会是不可缺的</P>
<P>当然过多地说老师不是是不对的,但时下有太多的老师象话吗(也可能是偶所在的专业这些个老师</P>
<P>太不象话,真的是十个里面只有一两个象样的,才有愤愤不平,失礼处对不住了)</P>

美丽心情 发表于 2006-5-1 21:28:00

<P>可能我这个人比较中庸。。。。。。不喜欢对别人做太多的评价。。。。。。</P>
<P>当前的确存在很多道德沦丧的老师,但这是他们个人的人品问题,不能以偏盖全,大多数老师还是可以的。。</P>
<P>你举的例子时代不同不足以说明现代的情况。。我本人非常鄙视现在社会的某些事情。。比如道德沦丧,但还是得接受事实。。。</P>
<P>好了,我不参与讨论了,这种讨论其实并无多大意义,就好象讨论高考制度一样。。。。。。</P>
<P>正如8楼所说</P>
<P>处理好自己的心态最重要</P>

一眼观世间 发表于 2006-5-4 13:59:00

<P>我有喜欢的</P>

枫138 发表于 2006-5-5 15:58:00

ywwll 发表于 2006-5-6 17:11:00

比上不足。比下也不欲
页: [1]
查看完整版本: 大学老师的新评法