看了 评评大学老师一文里面各位同学的看法及结合本人的所见所闻 的一些想法,当然这些想法大家都清楚偶只是说了出来罢了,而且其中也有不当处 尽请包含 老师可分三种 有才无德,有德无才,德才兼备 1,有才无德又有两种,即指这无徳这老师本身就品行不端,与老师本人品行尚可但没把心思放 在教育事业上,个人认为这后者即为时下大多数大学老师的特点,他们有高学历这说明他们 是有一定能奈的,但金钱利益的驱使使地他们对真正的教育有很大的懈怠 2,有德无才又有两种,即他确确实实想把学生教好可学术水平不够,及 确确实实想把学生教好可方式方法不对,这后者又可能是我们会在上课睡觉或逃课的原因吧 3,这德才兼备我想不用多说了吧,这在我们下沙可能真的是凤毛麟角了
对于大学老师的职称的评定我想应平行的分为两道 即在他们研究生毕业以后当老师 职称称呼第一路 能士---术师-----高级术师(这是对他个人能力,个人学术造诣的肯定,附和创新研究型 这一大学的特征) 第二路 能士----讲师----教授(这是对其任劳任怨真正以春风化雨的事业为先的肯定,附和 做一个教师应有的德行,及以德治国的方略) 当两者真正的统一者是真正的老师,才配得上 老师 二字 至于如何评定则有多种方法,也应多方面综合考察(加入学生对老师的评价,这学生 可以是让他到外校临时教课一两个月后这些学生对他们的评价) 当然每种方法都有其弊病,特别是在中国,历史告诉了我们在钻空子的方面,这大都 可是能人啊!~~ 再次申明,此个人胡乱之见,不当处望含 也望有善意的补充
" {5 p, ^ ?+ F[此贴子已经被作者于2006-4-30 22:21:57编辑过]
# a# a6 ?! d4 e |