设为首页收藏本站
开启辅助访问

下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

用新浪微博连接

一步搞定

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8（千人群）
群号：6490324 ,验证：下沙大学生网。
下沙论坛»下沙论坛 › ╃网罗下沙╃ › 校园热点 › [转帖]『浙江高校一览』教育部普通高校本科教学评估
用手机发布本地信息严禁群发，各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答，欢迎提问 提升会员等级，助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9643|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[转帖]『浙江高校一览』教育部普通高校本科教学评估

[复制链接]
Stan

该用户从未签到
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2005-5-29 18:15:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
浙江大学和北大，清华等校于1999年第一批通过优秀。, t$ S# Y5 O  O' P8 M2 l
2001教育部普通高校本科教学工作评估结果$ n) X0 q: F8 g3 \
有25所高校接受了2001年教育部组织的本科教学工作水平评估，其中河北大学、黑龙江大学、中南民族大学（原中南民族学院）、西南石油大学、吉林农业大学、湖南农业大学、浙江中医学院、西北政法学院等8所高校获得了优秀结果；有16所高校获得良好，1所获得合格。
- l( d, I. D4 \/ D9 ^2002教育部普通高校本科教学工作评估结果
: w: M; l. R: o+ @. w/ F% b苏州大学、河南农业大学、河北工业大学、华北工学院、内蒙古农业大学、华东政法学院、延边大学、湘潭大学、江西财经大学、天津医科大学、福建中医学院、广州中医药大学、辽宁师范大学等13所学校本科教学工作的评估结论为优秀；成都理工大学、甘肃农业大学、宁夏大学、华南热带农业大学、广西医科大学、昆明医学院、贵州师范大学等7所学校本科教学工作的评估结论为良好；安徽技术师范学院、韩山师范学院、湖北师范学院、江西科技师范学院（原南昌职业技术师范学院）、赣南师范学院、喀什师范学院、伊犁师范学院、淮阴师范学院、安庆师范学院、广西师范学院、青海大学、佛山科技学院等12所学校本科教学工作的评估结论为合格。1 i) s% E9 O( B! B
2003教育部普通高校本科教学工作评估结果4 ?* T6 `( w3 c; k
    本科教学工作评估结论为优秀：上海大学、首都师范大学、北京工业大学、天津财经大学(原天津财经学院)、天津工业大学、山西大学、太原理工大学、中国医科大学、黑龙江中医药大学、哈尔滨理工大学、上海第二医科大学、南京师范大学、南京艺术学院、浙江工业大学、宁波大学 、华侨大学、广东外语外贸大学、广西中医学院、西南民族大学、西北师范大学2 E# d! S5 J, F9 E* n
　　评估结论良好：首都经济贸易大学、河北师范大学、燕山大学、沈阳师范大学、沈阳化工学院、东北电力学院、杭州电子工业学院、安徽农业大学、安徽医科大学、福建医科大学、江西农业大学、江西理工大学(原南方冶金学院)、山东工商学院、武汉体育学院、湖南中医学院、广西民族学院、重庆医科大学、云南民族大学、兰州医学院6 M: [: ?; H/ d5 @7 ~" p6 O% U
　　鞍山师范学院、四川美术学院、青海民族学院3所学校本科教学工作的评估结论为合格。
# ~: {8 a3 [2 y$ N7 q" h1 i2004教育部普通高校本科教学工作评估结果5 |# r1 v. \3 O( r* h& h0 J3 w
确定以下30所高等学校本科教学工作的评估结论为优秀：北京化工大学、首都医科大学、河北经贸大学、内蒙古大学、大连理工大学、大连海事大学、长春工业大学、东北农业大学、上海外国语大学、上海音乐学院、上海海事大学、上海理工大学、江苏大学、扬州大学、南京医科大学、徐州师范大学、浙江理工大学、中国美术学院、安徽工业大学、山东农业大学、烟台大学、曲阜师范大学、河南理工大学、中国地质大学、湖北大学、中南林学院、华南农业大学、西南财经大学、西北大学、西安科技大学。
; I9 ^  N( ^4 T; G$ t; k' t$ M　　与此同时，19所高等学校本科教学工作的评估结论为良好。这些学校分别是：北京第二外国语学院、北方工业大学、北京农学院、天津外国语学院、天津中医学院、山西师范大学、石河子大学、内蒙古师范大学、上海水产大学、浙江海洋学院、温州医学院、东华理工学院、湖北民族学院、武汉音乐学院、桂林工学院、中国民航飞行学院、西南林学院、云南艺术学院、西安外国语学院。
( H2 _1 Q6 I7 Q! M; f2 x　　此外，长治医学院、泉州师范学院、井冈山学院、黄冈师范学院、重庆三峡学院等5所学校本科教学评估结论为合格。
5 |1 Q! W' D$ E7 j2 D1 _
; m3 p- g. M3 T; G& q) C! f# }; c
河北大学, 教育部, 苏州大学, 湘潭大学, 浙江大学
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 顶顶 踩踩 转发到微博

相关帖子
回复

使用道具 举报

Stan

该用户从未签到
2楼
 楼主| 发表于 2005-5-29 20:35:00 | 只看该作者
杭电，杭商的没话说了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhhhhhhh8

该用户从未签到
3楼
发表于 2005-5-29 20:42:00 | 只看该作者

这又没什么好比的……

回复 支持 反对

使用道具 举报

一般不上网

该用户从未签到
4楼
发表于 2005-5-30 01:03:00 | 只看该作者

本科教学评估是几年一个轮回的

浙江工业大学 宁波大学 杭州电子科技大学作为首批参加 这个本身就是实力的说明

浙江工商大学到现在还没有参加 所以请楼主不要犯傻！

回复 支持 反对

使用道具 举报

毛概王子

该用户从未签到
5楼
发表于 2005-5-30 10:23:00 | 只看该作者
楼主别傻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

遺忘de燈塔

该用户从未签到
6楼
发表于 2005-5-30 10:27:00 | 只看该作者
晕................
回复 支持 反对

使用道具 举报

solomonlee

该用户从未签到
7楼
发表于 2005-5-30 11:37:00 | 只看该作者
这么说比杭电早的还有浙江中医，呵呵，
回复 支持 反对

使用道具 举报

yufeijie 该用户已被删除
8楼
发表于 2005-5-30 11:53:00 | 只看该作者

一看就知道是个sb了，别理他，个位该干麻干麻去！

回复 支持 反对

使用道具 举报

Stan

该用户从未签到
9楼
 楼主| 发表于 2005-5-30 14:37:00 | 只看该作者

杭电只是一个良，你们还有什么好说的。。

杭商连参加的机会都没有，实力说明了一切。

回复 支持 反对

使用道具 举报

一般不上网

该用户从未签到
10楼
发表于 2005-5-30 20:06:00 | 只看该作者

杭商不是连参加的机会都没有而是以后参加 哎 叫我说你什么好

真的 SBSBSBSBIGSB

回复 支持 反对

使用道具 举报

wlyever

该用户从未签到
11楼
发表于 2005-5-30 20:46:00 | 只看该作者

我晕!

我是理工的!

我们要发扬精神,不要和他们吵!

回复 支持 反对

使用道具 举报

studywitty

该用户从未签到
12楼
发表于 2005-5-30 22:04:00 | 只看该作者

乱七八糟的饿额

我们中国计量学院也是良好呀!!

竟然没有在上面,显然是胡说!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

Stan

该用户从未签到
13楼
 楼主| 发表于 2005-5-30 22:36:00 | 只看该作者
以下是引用wlyever在2005-5-30 20:46:06的发言：) |2 ]$ c- v; |! x8 u. ~ * G3 _4 K& r! O" @- |1 G4 D S

我晕!

7 X3 p5 s! o9 \/ x9 O. t& `

我是理工的!

! T/ m& ]2 c. k5 f

我们要发扬精神,不要和他们吵!

6 U) L7 i3 k( t9 z 0 Y% p& |4 k3 z+ b7 }( \3 \. {" }+ F( g" `; [ 我也不想吵，这不过有很多人把无知当有趣，比如楼上这位，计量什么时候参加过国家教育部的评估过了？？？？？ R1 ?, C8 A8 v1 S1 w3 ]8 q' [ 估计计量也就是参加了个省里的评估，还拿了良。。。 7 H5 s" s w; Q) M
回复 支持 反对

使用道具 举报

fcl1892

该用户从未签到
14楼
发表于 2005-5-31 16:12:00 | 只看该作者

不要吵 我们江苏有很多不上档次的垃圾大学都评上了

可见所谓的评估更本不准

杭电 理工 杭商 熄熄气

回复 支持 反对

使用道具 举报

Stan

该用户从未签到
15楼
 楼主| 发表于 2005-5-31 19:59:00 | 只看该作者
以下是引用fcl1892在2005-5-31 16:12:03的发言：: N0 A# X) t* h9 v3 y - |6 ~4 q* a4 l# m( M& O

不要吵 我们江苏有很多不上档次的垃圾大学都评上了

# U! q7 C% q3 s# x3 Q f

可见所谓的评估更本不准

! N/ O$ g* {; u) G* R. ~4 O

杭电 理工 杭商 熄熄气

+ c% v S! G, G5 \, b" I$ S 4 N% M: y% u; J# @2 ` 3 d# q9 h$ t5 k7 E) B% F* n 典型的酸葡萄心理
回复 支持 反对

使用道具 举报

congming

该用户从未签到
16楼
发表于 2005-6-1 20:48:00 | 只看该作者

年轻人啊真是

回复 支持 反对

使用道具 举报

liugan816

该用户从未签到
17楼
发表于 2005-6-1 22:08:00 | 只看该作者

没有可比性啊@@@@

回复 支持 反对

使用道具 举报

owen5251

该用户从未签到
18楼
发表于 2005-6-2 10:18:00 | 只看该作者

大连理工和我们一起评的

难道他们也比你们差？

回复 支持 反对

使用道具 举报

劫才

该用户从未签到
19楼
发表于 2005-6-2 11:27:00 | 只看该作者
呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

小贝

该用户从未签到
20楼
发表于 2005-6-2 21:18:00 | 只看该作者
不懂事的SB没办法！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

关闭

下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表