妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

! i! ~4 a' B2 Z( ~

 

$ K2 _4 H. k8 P r. I, g

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

# D+ R; l0 S; i& y0 Q: M

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

: T9 F# w! r# b' n4 C J0 y5 ^

 

4 w: _* n+ P1 r9 E0 v4 B

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

7 S+ U# q( o2 G- B

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

6 P. o( P8 k& w/ @/ Y

 

2 i9 ?+ h" u2 p& m' t

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

- f; M5 Q4 c* C2 V( M

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

, `) q/ S- L( n5 ?) J) K4 J

 

# e0 w( p% }9 p

  赵和颜有个7岁的儿子。

# Q ?+ Q/ p( Q

 

: O3 v" L7 [, ], D* R( d

 

/ y+ V" H% H/ \

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

& D% z! N) Y2 a$ R! _

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

- J% O) v' Y. }2 n

  以下是当时的聊天记录：

( q, W, o. D$ k' Z9 H

 

W( `3 }1 {& l

  racher—小颜 说

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

4 q, o$ r: G, a

 

. {2 K/ x, S$ V H2 ?# p

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

5 l$ e3 I1 \! a, v ]: U! _/ o& [

 

% O, [: ~& H/ {$ a

  当天中午12点，王上线。

6 v1 B6 ^, H `: p d

 

  Z 说

( w- i- s o F+ h1 j

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

3 E, M7 Z* d+ |

 

& ]" o% ^7 e+ A+ b; u+ F" C# a

  racher—小颜 说

: `7 V6 ]" F9 q: V. R7 i

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

% _3 {6 g# D: U; h7 p/ R6 r8 c

 

  Z 说

8 j% ~. }! E( r* a' Q k! a) O. }

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

# d* _8 G& s% R% h+ h3 E: ]+ r- R

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

$ `3 A/ @2 T& w; m7 b% u

 

  Z 说

% w1 X) U3 a' p

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

 

. d" {7 V% C" J3 }

  6月21日，王再次上线。

, P* ], Y& p1 [8 a9 k- X

 

; J. O* G* h8 L7 c j- q6 R h* G+ `4 A

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

2 `3 ]# E+ b2 R7 i4 V/ Q" c7 P q. d( S$ E

  racher—小颜 说

2 K) y. N( c/ j

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

 

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

l6 v; g- ^- I$ r

 

6 V2 _9 N7 G4 O9 g1 i

  racher—小颜 说

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

 

% J8 Y! r' N$ q* J$ ?# g: {

 

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

& Y. S8 e, Z* C/ o6 y2 a1 q

 

6 {9 l* P8 H7 y; D. o

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

$ o; U4 Q) W8 G& K# J

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

6 B* N4 }3 T: n w b% A

 

' Y$ I. U0 [, y0 K2 E( G9 f

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

 

$ i) f$ b. l6 B, G0 G" J; @& C

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

2 e' z7 M" ]9 o1 S

 

  ■类似案例

0 n* D% Y6 F$ B8 r9 R

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

; T- j: L/ E5 g8 R& a- A4 J

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

, `# ]( L) o% i0 W/ X$ b0 Y

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

) S! M& U* D: u

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

 

0 A+ O% ?, u3 [7 ^+ X) ? l

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

" `. p* I) W+ x, O; H9 V: O

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

% {7 w& K, B! O$ B

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

 

5 B. S) C0 H1 l1 u9 o. |

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

 

/ y1 J5 K9 q: q7 A/ t: v$ Q5 @3 n2 z

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

3 `) y, {! o/ o1 U2 K+ k

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

 

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

- ]. a8 @2 f" d. @* E+ |' c

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

' H9 p" b8 D" l6 T/ U/ P

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

9 D' F+ L1 e0 F1 J3 |9 Y' E) P! ?

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

7 e' }- g2 b! o5 l O& ]! V

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

( Q3 A' [7 `7 l; y

  来源：都市快报
 

A8 A* m3 i" B$ D0 J/ Y) N6 H4 ~