2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。
0 J1 _. n' R: H4 q9 N9 ^" N" x

1 b8 G& ?" |' S. g) @$ e9 Q昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
2 \& V- b- f4 R' ^5 L, I* V8 g
7 o) a5 E1 A& K
本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。


这12条道路是：
8 V8 [% U( l  e* m1 L0 T$ H


/ z  F" u0 M" x' z7 S- s' F
●杭大路
$ C. I; e, I; h- u4 S/ g# Y

方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
* m- q8 k% W! ]; C5 D$ L  q5 H非分离，但两侧红线要拓宽2米。

4 z" R% U- V) i2 U2 B# a; Z9 q. \
- g0 K7 b& h: n7 o0 r& k方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
1 v* M8 B. g, o: }3 s



●玉古路
  B6 f2 ^' M  x! [/ P
1 a9 C" f+ }5 q& P- _; F
方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

8 u! O; ~( A4 c" e6 q
2 D8 _4 T# u" _' N2 u$ {方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。


! j( k, O+ Z" O' }

●浣纱路
4 y" v; y8 g; k6 Q, c

! n* X. y% z( Q! R1 }9 T  `浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
% M8 s8 B; S! E9 [

方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。
3 u$ s. L! {! M5 X- _" W
( u% a& ^3 n2 V
' W$ s  T* N; W( b! z; M方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。


( y9 V( H, D) e: T
  n5 W9 b2 H8 @# F" |$ H& @
- o2 m  {4 q0 C# @0 d/ h●平海路
  j+ Y, H8 ?* G7 P- O" R7 f% l1 K

主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。

6 U  x& C, {/ h
9 j- u& W1 }+ f+ X

●沈半路

6 c4 _  x$ @1 ?: G; R
方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
3 q+ h8 q4 @* a$ f' U. {; e! j
( e! }* v1 [6 _4 I/ a6 g  A8 T
9 B- e- W/ W, b' g方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
2 F8 C, [5 g! t$ v% Z9 g+ ^
1 |8 a+ b5 ?  Y* o" M+ m( s


: k3 f5 D6 X$ g3 @●登云路
0 D. s* p/ _$ m: `/ M

5 g. k4 P+ K$ U方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
: n9 d8 y$ W4 D0 M) q

" _3 {+ j4 L  t5 ]3 }方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。

' s) [/ l+ ]. }! Y6 u+ T% n


●江城路
* Z* z5 c$ x- R6 L7 l
" {, u; }& p6 M! W6 c$ Z/ n
方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。


# M# w( g/ h  _5 I方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。



% H) i! w4 @) z. w
0 B0 o# U; a2 K6 u. d4 c) o●古翠路


方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


+ g0 f$ M7 ?3 Y+ g. `$ t) X0 W方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
- s8 C) @$ Y; L

* }1 U4 G! R9 [0 a. q" P* M- \

/ {' M; a9 t, \4 a$ K4 a& l) y●凤凰山路

9 {) ~$ q2 u  G
此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
+ C. n" m* Y, \, ^( ]

  f+ k# d  S0 U* G6 @! {
% B  y& F. W# Y( [- K& q: d, g
$ [2 U2 a3 t4 f9 ?+ M: l●古墩路
/ l# X1 K6 \# ?6 A

! \2 I: g: p# I) i# [# p7 ]方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
0 `0 \  j" }) n( C& G1 p

1 k; J; O! P$ T  b1 x, b方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
% J" z* D6 \: G5 [5 _' y
1 z$ `; l5 j8 x0 Y- \6 Y
- l) G9 Z7 _0 M5 C2 v: x

3 m+ l8 C; q8 |, u●潮王路

/ h6 e  r& N) ]/ |
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


2 S9 K  j3 I' g, C# B) g方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。

  r0 H& q8 O/ ~% d5 X$ w0 Q


4 ^, J' J! S' r$ W4 |. N  Q! G2 J●大关路
  x' J. P( `! D# ?
1 b% u# P! j, x- q) T: Y6 Z
" e0 B5 h( p. i方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。

/ |  U+ w# f2 v5 X
方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。